被指对加国认识不足上诉维持原判 台湾移民难入

加拿大《移民法》指明，申请入籍的人一定要准确答对其中一条问题，就是在加国联邦大选中投票要具备哪些资格。一个台湾来的移民，在入籍法官的口试中只答对了其中两个条件，结果被指对加国认识不足，未能过关，功亏一篑。他不服，上诉至联邦法庭，经数年排期，法庭月前裁决维持原判。

法庭文件显示，台湾移民王守孔（Shou Kong Vincent Wang，译音）2000年2月5日抵步，在2004年4月11日申请入籍，但有两次入籍试他都错过，结果要接受入籍法官的面试。面试时，他答对了入籍法官好些有关加国地理、政治的问题，但当法官问他谁有资格在大选投票时，他只答了须年满18岁，并且是加国公民这两个条件，却未有提到须先登记成为选民。

入籍法官后来在2007年4月12日否决了王守孔的申请。王不服，认为自己对加国有「足够」认识，虽然未至于「完全」，相信政府不应设太严苛的标准，单单因为答漏了一部分便抹杀了他在其它「认识加国」问题的出色表现，拒绝其入籍申请，故此向联邦法院上诉。

联邦法院去年11月进行聆讯，到今年3月底作出裁决，裁决书上说，《移民法》中有关申请人是否有足够的加国知识，知道公民的权与责一栏，要求申请人知道自己有权在三级选举中投票和参选，其次是知道投票的程序，最后是有关加国的社会、文化历史，政治历史和风土地理。

其中公民权责和投票以及参选程序，属必答题。准公民一定要答对。王守孔未能做到全对，入籍法官是依本子办事，拒绝让其入籍。上诉庭认为，三个条件缺一不可，不关乎是否有「足够认识」还是「完全认识」。

上诉庭法庭法官认为，既然法例写明，即使在其它范畴有知识，如未能答对必答题，仍算不及格。而答案只有对和不对之分，没有中间地带。故此，王答少了一部分也算答错。

法官又认为，入籍试关乎一个人的国民身分，所以要慎重严格。入籍用的自修手册已清楚说明要答对多条必答题，不用解释裁决理由。反过来说，只要答对必答题，其它问题答错了，那无论是批准或是不批准入籍，法官反而要详加解释。

现在联邦上诉庭维持原判，即入籍法官有理由拒绝王守孔入籍申请，令这个准公民﹐要重新考入籍试。

（编辑：星岛日报  编辑：Kachina）